士林地檢署起訴的另一部分，便是寺廟靈骨塔詐欺案件，這部分高院雖然宣判有罪，處有期徒刑1年4月，依「刑事妥適審判法」減為有期徒刑8月，緩刑3年。雖然最後緩刑，但卻是明顯冤判。
當年起訴書指控：禪師「明知」汐止明安寺附設靈骨塔是違建，竟花費1億7千萬元買下1樓及3樓之使用權，裝潢後再轉賣給消費者，因此涉嫌詐欺。光看起訴邏輯就知道大有問題！
如果已經「明知」是違建，對於遠在汐止深山裡的靈骨塔樓，還只有1樓及3樓使用權，沒有所有權，請問誰會花1億7千萬元的天價去買呢？既然「明知」是違建，一定會用很低的價格去買吧？而且，如果真要買，為何不買整棟？甚至連同所有權都買下來呢？這樣簡單的事實，竟然有法官不明究理。
真相是，當年廟產業主邀禪師參與主持大雄寶殿，但隱瞞違建，禪師慈悲助緣投資，後來業主周轉失靈，竟硬塞納骨塔使用權給禪師抵債，禪師受託管後，便以小單位轉賣出售，最後整棟被拆，血本無歸，其實禪師才是真正的受害者。
當年起訴書指控：禪師「明知」汐止明安寺附設靈骨塔是違建，竟花費1億7千萬元買下1樓及3樓之使用權，裝潢後再轉賣給消費者，因此涉嫌詐欺。光看起訴邏輯就知道大有問題！
如果已經「明知」是違建，對於遠在汐止深山裡的靈骨塔樓，還只有1樓及3樓使用權，沒有所有權，請問誰會花1億7千萬元的天價去買呢？既然「明知」是違建，一定會用很低的價格去買吧？而且，如果真要買，為何不買整棟？甚至連同所有權都買下來呢？這樣簡單的事實，竟然有法官不明究理。
真相是，當年廟產業主邀禪師參與主持大雄寶殿，但隱瞞違建，禪師慈悲助緣投資，後來業主周轉失靈，竟硬塞納骨塔使用權給禪師抵債，禪師受託管後，便以小單位轉賣出售，最後整棟被拆，血本無歸，其實禪師才是真正的受害者。
