當年當權者的秋後算帳,加上媒體推波助瀾的刻意操作,悟覺妙天禪師被一面倒的塑造成詐欺犯,事隔這麼多年,終於有看到媒體做了一次比較公正的報導,正如新聞的結尾提到,期待大家客觀公正的看待每一個新聞事件,不要人云亦云,保持獨立的思考判斷能力。

NOWNEWS:林達檢察官「真理的受難者」 還原宗教掃黑原貌

記者賴淑禎/南投報導

台北地檢署檢察官林達為其新書『真理的受難者』,日前在草屯的釋迦牟尼佛救世基金會草屯會館,舉行最後一場的簽書會,會中林達檢察官針對85年間,政府進行所謂的『宗教掃黑』事件,以檢察官的專業,逐一訪查跟了解。

林檢察官表示,當年遭受宗教掃黑的對象中,大多已經獲判無罪,只有悟覺妙天禪師的案件歷經17年纏訟,到去年才告最後定讞,關於宗教詐欺的部分,均獲判無罪,由判決理由也可以發現,這竟然是中華民國史上唯一承認神通法力的判決書。而在消費糾紛部分,也就是納骨塔求償事件,則是緩刑,而這也是史上審理時間最長的一起詐欺案件。

林達檢察官認為,這起案件在司法史上是相當罕見的案例,從最初第一波的中台山惟覺老和尚販賣納骨塔涉嫌逃漏稅、佛光山因為附近居民抗議封山、太極門掌門人遭起訴案,還有宋七力分身事件遭收押、青海無上師被指控斂財,跟悟覺妙天禪師因天佛大道院納骨塔被認為有詐欺之嫌,這些宗教迫害的案件,早已獲得不起訴或無罪,只剩下悟覺妙天禪師詐欺案纏訟17年,才在去年定讞。

經查訪案件內容,可以發現這是一起沒有實質被害人的詐欺案,而在宗教詐欺部分,包括販賣金佛幣、佛光照片出版跟納骨塔超渡的部分,經法院調查也確認,金佛幣是999純金,甚至比當時市售的等值金幣還要便宜,另外佛光照片也是弟子們所提供,來自不同地點,底片經過刑事警察局查驗也沒有偽造,另外承審法官也認為納骨塔超渡祖先部分無罪,因為這是民間信仰的內涵,何況信者恆信,不信者恆不信,不信者不能以此認定信者有詐欺之嫌。

另外對於悟覺妙天禪師被控納骨塔詐欺部分,林達檢察官在查訪過程中也發現,歷經6次更審,悟覺妙天禪師也一再向歷審承審法官提出,當年響應政府鼓勵火葬才會接手納骨塔,而且看到台北縣政府核發的各項證照,認為合法才去做,否則根本不會投入1億7千萬元,事後更為賠償消費者損失,又花了5億元辦理退費與另覓納骨塔安頓,何況當年的契約介紹人都出庭作證,說禪師只是一位不知情的受託人,本案纏訟17年間,高院多次更審無罪,但去年最後的判決仍然認定有瑕疵,輕判了緩刑,非常遺憾。

林達檢察官曾經承辦過國務機要費案,是台北地檢署公訴團隊的檢察官,也承辦過拉法葉軍購案以及李宗瑞涉嫌性侵偷拍案,基於其承辦各類司法案件的專業素養,林達檢察官認為這起納骨塔詐欺案,原是消費糾紛,卻演變成自由心證下的一起冤案。整個案件的關鍵,就是對於違建部分,禪師是否「知情」?「明知」?「有無主觀犯意」?但林達檢察官翻遍案件卷宗,證據都顯示禪師並不知情,因此才特別寫書,經過長時間的查訪,並仔細研究相關審理起訴書及判決書,就當時有疑義的部分加以舉證,也能還原當時宗教掃黑的部分事實原貌。

這場簽書會在林達檢察官的解說下,讓現場民眾了解,真相往往隱藏在媒體與輿論混亂的資訊之中。林達檢察官最後也舉了洪仲秋虐死案為例,期待大家客觀公正的看待每一個新聞事件,不要人云亦云,保持獨立的思考判斷能力,也希望透過澄清悟覺妙天禪師受到冤枉的司法案件,能讓我們的司法更清明。

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 蘿麗塔 的頭像
蘿麗塔

輕熟女的生活禪隨記

蘿麗塔 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 正本收文:張院長博雅女士
    主 旨:協會向監察院檢舉 ~臺灣士林地方法院檢察署,檢察長林朝松與檢察官許恭仁,故意拖延寶路飼料案,並於本案關鍵偵辦、證據確鑿之時,刻意將辦理此案的檢察官許恭仁調離本案,導致本案成為『無頭之案』。
    然而又故意將本案轉由紀股黃德松檢察官,企圖再以他字案,重新再一次偵辦寶路飼料案,無限期的拖延此案,明顯企圖包庇被告寶路瑪氏,不禁讓協會﹝告訴人﹞懷疑,臺灣士林地方法院檢察署,到底與被告達成何等之交易,否則 ! 為什麼 ? 一直想盡辦法,為被告寶路瑪氏脫罪及拖延偵辦案件呢 ? 因此 ~協會﹝告訴人﹞對台灣士林地方法院檢察署提出糾正,及檢舉檢察長林朝松與檢察官許恭仁提出彈劾。
    說 明:
    一、原告於102年10月21日向臺灣士林地方法院檢察署,依刑事訴訟法第260條新證據、新事實,對寶路瑪氏提出涉嫌詐欺、傷害、公共危險、偽造文書、毀損、業務登載不實等罪名,提出告訴刑事,因告訴人將兩個半月,快三個月未收到任何開庭通知﹝證1﹞,協會﹝告訴人﹞於1月15日至函給馬主席、江院長、羅部長、陳檢察長、林檢察長、政風室蕭主任等人
    主旨:臺灣士林地方法院檢察署處理寶路飼料案件,原告兩個半月,未收到任何訊息,原告非常擔心、惶恐、害怕偵辦此案檢察官,是否,又要以下之理由官商勾結包庇吃案為被告脫罪﹝證2﹞。
    二、但告訴人並未馬上接到臺灣士林地方法院檢察署的開庭通知,一直到3月25日接到3月31日開庭通知,與告訴人102年10月21日遞狀到3月31日開庭通知,整整硬是拖延了五個月又十天。
    三,告訴人於3月31日開庭通知後,於103年8月5日接獲,士林地檢署安股102年度他字第3747號詐欺案﹝刑事傳票﹞通知書,應到日期﹞103年8月11日上午10時40分。
    但原告沈容華已於103年7月已安排103年8月10日,下午搭乘3點15分飛機前往日本四國旅遊﹝旅行社為山富旅遊﹞,原告沈容華預計於103年8月14日回到台灣,告訴人除向安股許檢察
    官請假,但不由告訴人懷疑,為什麼士林地檢署每次告訴人,提出對被告之不利之證據時,
    士林地檢署就會安排告訴人出國的日期開庭﹝證3﹞。
    四、再101年時同樣的告訴人沈容華也已安排於101年5月28日至國外旅遊,檢察官陳昭仁卻故意安排5月30日開庭通知,告訴人同樣向檢察官陳昭仁請假後,就未接獲檢察官陳昭仁的開庭通知,於101年9月就收到檢察官陳昭仁﹝101年8月17日101年度偵字第9152號﹞不起訴美商寶路的判決書,不起訴理由:「本件尚無法排除送檢之飼,料樣品遭污染、變質之可能」。
    請問 : 張院長 ~ 為什麼每次告訴人,提出對被告之不利之證據時,士林地檢署就會故意安排告訴人出國的日期開庭,這實在未免以太湊巧了吧?
    擺明,臺灣士林地方法院檢察署,就是要想盡各種辦法,硬要幫寶路瑪氏脫罪,所以檢察官陳昭仁明明知道檢驗出寶路飼料內含三聚氰胺,是行政院農委會與桃園縣政府,親自交由行政院農委會台南試驗所檢驗,檢察官陳昭仁卻以不起訴理由:「本件尚無法排除送檢之飼料,樣品遭污染、變質之可能」,等於誣賴寶路飼料內的三聚氰胺,是行政院農委會與桃園縣政府及行政院農委會台南試驗所檢驗,故意添加三聚氰胺誣陷被告。
    五、依檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點 (案件進行之稽催) :
    第33條規定 : 案件之進行,應接續為之。各法院檢察署如發現有逾三月未進行者,應即自行查明原因,設法改進。研考科對逾二月未進行之案件,應製作報表通知承辦檢察官促使注意進行。
    第35條規定 :案件自收案之日起,逾下列期限尚未終結者,由研考科會同統計室,按月填具逾期未結案件催辦通知單 (格式如附件二) ,層報檢察長核閱後,通知檢察官,促其注意
    迅速進行結案:(一) 一般偵查案件逾八個月。(二) 非屬經濟犯罪案件之詐欺、背信、侵占案件逾一年。
    顯然,臺灣士林地方法院檢察署,已先違反檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點:第33條規定﹝檢察署辦案期限已超過三月未進行者﹞,後又違反檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點第35條規定:﹝一般偵查案件逾八個月未作逾期未結案﹞。
    ﹝本案於102年10月21日對寶路提出刑事告訴,到今天共拖延了11個月又1天﹞
    然而士林地方法院檢察署檢察長林朝松,為了包庇被告寶路瑪氏,刻意要違反第33條及第35條之法律規定』,逆向操作、有違常理的行徑,現在又將此案移交由紀股黃德松檢察官,企圖再以他字案,重新再一次偵辦寶路飼料案,無限期的拖延此案,不禁讓協會﹝告訴人﹞懷疑,臺灣士林地方法院檢察署,到底與被告達成何等之交易,否則 ! 為什麼 ? 一直想盡辦法,為被告寶路瑪氏脫罪及拖延偵辦案件呢 ?
    因此 ~對台灣士林地方法院檢察署提出糾正,及檢舉檢察長林朝松與檢察官許恭仁提出彈劾。
    六、相關檢察署檢察官遭監察院彈劾案例 :監察院糾正,移送法務部轉飭所屬確實檢討改善見復。案例:﹝檢察官陳玉珍總計獨攬31 件陳○雄違反電子遊戲場業管理條例案件,且為操控案件留存於該股,導致有8 件逾期未結﹞

    祈盼 ~ 張院長相信以您的﹝智慧與慈善,能以公平、公正儘速處理此案件 !﹞

    ﹝本函會至給總統府、行政院、法務部、最高法院檢署、高等法院檢署、法務部廉政署等電子信箱﹞
  • shenju806
  • 協會於104年3月9日對寶路公司提出刑事再議告訴後,於104年3月23日再度對寶路公司提出刑事再議告訴,協會身為受害飼主此種作法,實逼於無奈,協會完全是遵照主管機關行政院農委會公函的意思,於104年2月13日寄存證信函,願與美商瑪氏和解,但至今未收到美商瑪氏任何回應,顯然,美商瑪氏是不願和解,因為該公司始終認為,協會如再度對寶路公司提出刑事再議告訴,台灣士林地方法院檢察署的檢察官們也一定會有默契的配合,同樣會以七大爛招,為該公司開脫其罪,顯然,此案必有檢察官與廠商官商勾結的弊端,請監察院詳加查明。

    說 明:
    一、協會於104年3月9日對美商瑪氏﹝寶路﹞提出刑事再議告訴後,將於104年3月23日再度對寶路公司提出刑事再議告訴,協會身為受害飼主此種作法,實逼於無奈,協會完全是遵照主管機關行政院農委會103年7月18日農牧字第1030224334號函:【有關寵物食品未經政府檢驗即公開販售一節,經查93年國內爆發寵物食品犬貓腎衰竭事件之前,國內尚無寵物食品管理規範,亦無特定主管機關,惟依據「消費者保護法」第7條規定略以:從事設計、生產、製造商品之企業經營者,於提供商品流通進入市場時,應確保商品符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。……企業經營者違反前二項規定,致生損害於消費者或第三人時,應負連帶賠償責任】之意思,並於104年2月13日寄存證信函,但至今已一個多月,協會仍未收到美商瑪氏任何回應,顯然,美商瑪氏是不願和解。

    二、協會並非刁民,協會與受害飼主,在93年就是太相信政府的把關及廠商的不實廣告而花錢購買美商瑪氏寵物食品,請問? 受害飼主有錯嗎? 如今發生寵物與飼主中毒,是一個不爭的事實,該公司所出產寶路寵物食品含有劇毒,也是一個不爭的事實吧?
    協會與受害飼主,是否,可以用司法途徑來處理此事!所以協會於104年2月13日曾向被告美商瑪氏股份有限公司,主動示出善意寄出存證信函,但至今未見被告有任何之回覆,那就表示被告完全不想讓此事件,有一個完美的落幕!協會實在是迫於無奈,只好再次依法提出告訴。

    三、因為台灣士林地方法院檢察署的檢察官們,已經不是第一次為美商瑪氏﹝寶路﹞包庇、吃案及無罪開脫,所以該公司始終認為,如協會再度對寶路公司提出刑事再議告訴,台灣士林地方法院檢察署檢察官們也一定會有默契的配合,同樣以七大爛招,為該公司無罪開脫,顯然,此案必有檢察官與廠商官商勾結的弊端,請監察院詳加查明。

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼